« Un sorcier, la magie noire » ? Non. Une accusation sans fondement

Certains articles et vidéos présentent M. Adam comme un « sorcier » pratiquant la « magie noire ».
Une telle affirmation appelle trois remarques simples :

  1. La magie noire ?
    Il n’existe aucune base scientifique, juridique ou factuelle pour en attester l’existence.

  2. Aucune preuve n’a jamais été produite.
    Et que serait d’ailleurs une « preuve » de magie noire ? Par définition, l’accusation est invérifiable et relève du fantasme.

  3. Un signe de dérive critique.
    Employer ce vocabulaire caricatural revient à s’appuyer sur des superstitions pour noircir une personne. Cela décrédibilise le débat et éloigne toute critique sérieuse des faits réels.

  4. Une éventuelle démonstration devrait être sérieuse.
    Nous serions curieux de voir une chaîne d’argumentation rationnelle et factuelle établissant qu’un enseignement de méditation relèverait de la « sorcellerie » — mais alors venant de personnes compétentes et reconnues dans le domaine des grandes traditions, qu’il s’agisse de chamanisme, de bouddhisme ou d’hindouisme. Jusqu’ici, rien de tel n’a jamais été présenté.

En somme, cette accusation de « sorcellerie » illustre le niveau de fantaisie atteint par certaines présentations négatives : elles abandonnent la raison et l’examen objectif pour sombrer dans le mythe. Ces accusations relèvent de la superstition caricaturale. Elles discréditent moins M. Adam que celles et ceux qui les diffusent.